Vacunas vencidas, vacunas con mercurio, jornadas de vacunación sábados y domingos casa por casa, vacunación obligatoria en los colegios estatales, etc, han sido los preocupantes temas de los medios de comunicación los últimos días. Padres de familia que llaman a los medios de comunicación para preguntar ¿Por qué ha sido vacunado mi hijo si ya posee todas las vacunas?, o ¿Quién ha autorizado que vacunen a mi hijo?, ¿los directores, los profesores? ¿Qué sucede cuando se aplica a un niño una vacuna vencida? y ¿Qué sucede cuando tiene mercurio?

La salud una vez más ha sido olvidada por el presidente Toledo en el mensaje a la nación. Ha referido algunos logros, que son muy discutibles y ha omitido el incremento de los indicadores negativos de la salud y, lo que es peor aún, no hay capacidad de enmienda.

El Diario “La Primera” ha puesto sobre el tapete 2 hechos que han consternado a la opinión pública: De un lado el referido a un despilfarro del dinero asignado para los pacientes con VIH Sida en supuestas campañas preventivas, en afiches, lapiceros, etc y de otro el tráfico de las medicinas destinadas a los enfermos, señalando pruebas que indican la venta ilícita de medicamentos donados.

Ha culminado la presentación de la ministra de salud en el congreso de la República cumpliendo la formalidad impuesta por el Presidente del Consejo de Ministros al requerir que cada sector en sólo 10 minutos presente a la representación nacionalsus lineamientos de política del corto plazo bajo los principios de austeridad, participación y reconciliación

Ha causado sorpresa la forma como el premier Carlos Ferrero se ha presentado en el Congreso cumpliendo el ar­tículo 130 de la Constitución, para efecto de la cuestión de confianza. No ha leído el discurso ;programa y ha improvisado en modo didáctico en determinados pasajes del mismo. El mensaje con relación al sector Salud ha sido un listado inconexo de asuntos puntuales y ha eludido el as­pecto deI Financiamiento de dicho listado. Ha guardado silencio sobre la desatención, del programa, de planificación familiar de los niños con insuficiencia renal y VIH Sida, del seguro integral de salud, que con tanto acierto fue señalado por la prensa. La mayor omisión ha sido la ausencia de lineamientos de política capaces desprender un proceso de reforma del Estado en el rubro de la salud.

Estamos en pleno debate con relación al seguro de responsabilidad médica aprobado por el Congreso y presentado por el congresista Amprimo e impulsado por aseguradoras privadas, que a pesar de manifestarse intencionalmente poco en los medios de prensa, reconocemos su intenso trabajo de marketing. Semana tras semana han estado realizando una estrategia no ética contra la profesión médica, para lograr una polarización maquiavélica entre los médicos y la población.

Gran controversia ha generado la aprobación del proyecto de ley que incluye dentro de los derechos de los pacientes, la obligación que los profesionales de la medicina cuenten con un seguro de negligencia médica, impericia, imprudencia y error médico, debido a que el proyecto es oneroso, ineficaz, ineficiente y viola los derechos humanos de los pacientes, por lo siguiente:

 Gran controversia ha generado el proyecto de ley aprobado en el pleno del Congreso de la República con relación a la obligación de los médicos de contratar un seguro por negligencia, impericia, imprudencia y error médico, debido a que la población, luego de la euforia inicial, al analizar con mayor detenimiento esta propuesta comprende que la indemnización sería casi imposible. El proyecto de ley, denominado «SOAT Médico» o Proyecto Amprimo, perjudica a los ciudadanos, al Estado, a los profesionales y servidores de salud, y a tos médicos. Es ineficaz e ineficiente.

El reciente proyecto de ley aprobado por el Congreso de la República, que crea el seguro obligatorio médico, ha generado una enorme polémica, porque no beneficia a nadie. Genera en cambio un enorme perjuicio a la población, al Estado, a los trabajadores de salud y a los médicos.